人民锐评：“民俗恐怖”折射乡土文化传播困局
这篇能用在哪
申论作文
适合写入文化自信与传承、乡村振兴中的精神文明建设、网络内容治理与价值导向等主题，用于开头引入、分论点展开和结尾升华。
面试答题
如何看待当前文娱作品中民俗文化被片面恐怖化的现象？
晨读积累
适合背诵核心金句、规范表达和短句，沉淀考场可迁移语言。
民俗从来不等同于邪祟怪谈，其内核是慎终追远的温情与向善的追求。
一句话记忆
民俗恐怖化是流量逻辑对传统文化的窄化，需多方协同从源头还其温情本色。
适合晨读背诵
民俗不是恐怖符号的拼接，而是生活智慧的凝练。
以流量论英雄，终将矮化文化；以温情润乡土，方能活化传承。
还民俗以本来面目，就是守护民族的精神原乡。
这篇文章讲了什么？
本素材可用于文化传承、精神文明建设、乡村文化振兴等主题，重点积累民俗活化、流量伦理、协同治理等表达。
申论写作拆解
可写主题
文化传承与创新（具体可拟“让民俗走出‘恐怖谷’”）。
中心论点
亟须正本清源，通过深挖内核、优化传播、协同把关，让民俗文化回归人文底蕴与生活智慧，实现活态传承。
文章结构
采用递进式结构：现状呈现（恐怖化现象）—危害分析（抽空内核、制造误解）—原因挖掘（流量驱动、创作惰性）—对策建构（多方协同）。先破后立，逻辑严密，符合申论“提出问题—分析问题—解决问题”的经典框架。
这篇好文章怎么学
为什么这样开头
开篇以具体文娱现象切入（纸人、冥婚、游戏、剧集），快速落点“流量密码”，随即用“剥离文化内核”扭转视角，引出“困局”这一核心判断。考生可仿写：从熟知的社会热点或案例入手，用转折句揭示深层矛盾，迅速亮出中心论点。
材料如何转成论据
将游戏、习俗、年轻人认知等材料作为论据，既支撑分论点，又避免空谈。例如，在论证危害时，可直接引用“年轻人分不清民俗信仰与猎奇怪谈”“给乡土文明贴上阴森标签”等表述，使论述具象化。
为什么这样结尾
结尾回扣中心论点，以“烟火人间的温情”“向善的追求”升华主题，强调打破“恐怖谷”茧房对传统活化传承的意义，提升到文化传承与精神根脉的高度，符合申论结尾的升华要求。
正文怎么论证
- 1.举例论证：以《纸嫁衣》《烟火》等具体作品说明恐怖化倾向，增强说服力。
- 2.对比论证：将民俗的本真内涵（慎终追远、驱邪向善）与当前片面恐怖化做法对比，凸显问题严重性。
- 3.因果论证：从平台算法、创作者动机推导出内核抽空的必然性，逻辑层层递进。
可直接参考的申论提纲
《走出“恐怖谷” 赓续民俗温情》
开头示范
从《纸嫁衣》到各类乡野悬疑剧，民俗恐怖化正迅猛地收割流量。然而，当纸人、冥婚、巫蛊仅成为惊吓符号，传统便失去了慎终追远、祈福安民的人文本色。这不仅仅是一种创作偏航，更是乡土文明传播的深层次困局。扭转这一趋势，亟须让民俗走出“恐怖谷”，回归温情脉脉的精神家园。
正文分论点
以文化挖掘为根本，重拾民俗中的人间烟火与向善智慧。
论证逻辑：这一分论点侧重于回归民俗本真，解决“内核缺失”的问题。论证逻辑：先阐述民俗的原始功能（慎终追远、驱邪向善），再指出当前创作脱离生活、只剩空壳，因此必须重新与民众的生产生活相连接，才能恢复温度。
材料转化：文章中清明祭祖感念先祖、端午悬艾护佑安康、各地庙会承载邻里温情等事实，可作为民俗本真面貌的论据。
考场落笔：让民俗从荒庙冥婚的阴暗中走出，重新沐浴于市集灯火、稻麦飘香的人间烟火里，绽放驱邪向善的朴素光辉。
以认知重塑为关键，破除对乡土文明的猎奇想象与刻板标签。
论证逻辑：这一分论点聚焦解决“恐怖化带来的危害”。论证逻辑：先列陈危害（年轻人误解民俗、贴上“封建糟粕”“乡村诡异”等标签，制造城乡隔阂），再提出必须通过教育引导、内容纠偏来重塑公众认知。
材料转化：文章指出年轻人容易默认民俗等于封建糟粕、恐怖叙事放大“乡村落后、民风诡异”的刻板印象，可直接转化为论据。
考场落笔：拂去蒙在民俗表面的阴森尘埃，才能让年轻一代看清乡土文化的多元与厚重，弥合城乡之间的认知裂隙。
以多方协作为保障，构建正向引导的创作与传播生态。
论证逻辑：这一分论点从协同治理角度解决问题。论证逻辑：面对流量至上的环境，需要创作者、平台、学界各司其职，形成合力。创作者负责任地深耕，平台守好价值关口，学界提供文化支撑，缺一不可。
材料转化：文章中建议创作者跳出猎奇套路深耕地方文史、平台优化算法减少惊悚流量倾斜、学界与非遗保护力量建立创作顾问机制等做法，直接作为对策论据。
考场落笔：凝聚创作者的人文情怀、平台的把关责任与学界的专业力量，为民俗文化传承织密防护网，方能打破‘恐怖谷’茧房。
结尾升华
一言以蔽之，民俗恐怖化是流量逻辑对文化本位的侵蚀。唯有让创作者回归田野、让平台校准航向、让学者把好关口，才能让纸人还原剪纸艺术的精妙、让庙会再现酬神娱人的欢腾，让中华民俗重新成为滋润乡土、凝聚人心的温暖力量，从而在传统与现代的交响中，奏响文化自信的强音。
材料分析框架
问题、原因和对策用于支撑正文论证，不单独当作答案背诵。
问题表现
- 1.内核抽空：创作者剥离民俗的人文情感与生活智慧，将厚重传统简化为猎奇符号。
- 2.认知错位：年轻人将民俗直接等同于封建糟粕，无法区分信仰传统与猎奇怪谈。
- 3.城乡隔阂：恐怖叙事放大乡村阴暗面，固化“乡村落后、民风诡异”的刻板印象。
原因分析
- 1.流量驱动：平台算法偏好惊悚猎奇内容，创作者为撬动流量走单向度恐怖化捷径。
- 2.创作惰性：部分创作者不愿深耕史料、挖掘人文底色，选择简单拼接诡异符号以降低门槛。
- 3.把关缺位：学界与非遗保护力量未有效介入文娱内容前置把关，导致文化底线失守。
对策建议
- 1.深耕文化：创作者应回归民俗史料与地方文史，挖掘传说背后的人文情感与生存智慧，让民俗回归温度。
- 2.优化算法：平台减少猎奇内容的流量倾斜，设立非遗、乡土温情内容扶持通道，引导审美向上。
- 3.建立顾问机制：学界与非遗保护组织深度介入创作前端，通过项目评审、专家座谈等方式把好文化关。
面试怎么答
适合题型
如何看待当前文娱作品中民俗文化被片面恐怖化的现象？
答题角度
- 1.剖析成因：流量驱动下创作者走捷径、平台算法助推猎奇。
- 2.阐明危害：掏空文化内核、造成代际误读、加深城乡隔阂。
- 3.提出对策：创作者深挖人文、平台优化推荐、学界前置把关。
参考表达
观点表态
表态：我认为民俗恐怖化是文化传承中的现实困境，折射出创作伦理与传播机制的偏差。
分析展开
分析：一方面，部分创作者为快速获取流量，仅提取恐怖符号而舍弃民俗的精神内核；另一方面，平台算法的偏好使猎奇内容泛滥，扭曲了公众对乡土文明的认知，甚至固化“乡村落后”的偏见。这既消解了非遗传承的群众基础，也对公序良俗形成冲击。
对策建议
对策：要破解困局，创作者须深入田野，挖掘传说背后的时代背景与生活智慧，让作品有温度、有厚度；平台应调整分发机制，给非遗、乡情等正向内容更多流量支持；同时，建立学界与非遗保护力量的创作顾问机制，从源头把好文化关。
升华落脚
升华：传统不是故纸堆里的标本，而是活态的精神河流。唯有拂去猎奇尘埃，让民俗回归烟火人间，才能真正实现传统文化的创造性转化，筑牢文化自信的根基。
核心观点
- 1民俗恐怖化抽空文化内核，仅是流量驱动的功利性改编。
- 2片面恐怖叙事消解非遗群众基础，加剧城乡文化隔阂。
- 3走出困局需创作者深耕、平台优化、学界把关协同发力。
规范表达
活化民俗，重在以文化人、以情动人。
流量不应成为文化矮化的推手，算法须注入价值导向。
民俗传承必须打破“恐怖谷”茧房，还文化以本来面目。
从源头把好文化底线，实现守正创新。
乡土文明蕴涵慎终追远、祈福向善的生活智慧。
可迁移金句
民俗从来不等同于邪祟怪谈，其内核是慎终追远的温情与向善的追求。
只取恐怖之形而抽空精神内核，看似“活化传统”，实则是买椟还珠。
唯有打破恐怖镜框，才能让民俗在烟火人间里赓续绵延。
适用主题
关键词
原文版权归人民网所有，本页仅展示 AI 加工后的申论素材。
查看原文