壹时评：把“人”写进城市更新的每一个细节
这篇能用在哪
申论作文
适合写入城市精细化治理、以人为本的民生服务、高质量发展与城市转型等主题，用于开头引入、分论点展开和结尾升华。
面试答题
适合回答“城市更新中的民生关怀”“如何推进精细化管理”“基层治理创新”等综合分析或计划组织类面试题。
晨读积累
适合背诵核心金句、规范表达和短句，沉淀考场可迁移语言。
没有绝对无用的空间，只有放错位置的棋子。
一句话记忆
微更新里见真章：从空间再造到治理创新，关键是把“人”写进细节。
适合晨读背诵
用绣花功夫织补城市肌理，在细微处见温度、于方寸间显品质。
推动城市从“有没有”转向“好不好”，关键是把群众的“需求清单”转化为“满意清单”。
没有无用空间，只有错位功能；城市更新不仅是拆与建，更是人与城的双向奔赴。
这篇文章讲了什么？
本素材可用于城市更新、精细化管理、以人民为中心、基层治理创新等主题，重点积累微改造、存量提质、绣花功夫、共建共治等表达，并学习如何将“人民城市”理念融入对策与论证。
申论写作拆解
可写主题
这篇文章最适合写成城市更新或精细化管理主题的申论文章。
中心论点
城市更新必须坚持“以人为本”，通过微改造、微更新实现空间提质、民生改善与治理创新。
文章结构
文章采用递进式结构：先由现象切入，点明城市发展转型的必然性；继而从“高质量发展逻辑”和“以人民为中心思想”两个层面论证微更新的价值；最后上升到社会治理模式创新，层层深入。这样安排既有现实依据，又有逻辑深度，将具体空间改造与宏观治理理念衔接。
这篇好文章怎么学
为什么这样开头
开头用“地铁站化身活力驿站……”等排比句罗列现象，快速引发共鸣，然后点出“微改造潮流”标志着城市发展进入新阶段。考生可借鉴此法，以一组生动场景引出主题，再亮明中心论点。
材料如何转成论据
文中案例均可转化为申论论据。例如，在论证“存量空间挖潜”时，可引用成都桥下空间变为球场；在论证“文化传承”时，可引用福州三坊七巷修旧如旧。使用时要简述案例并点明启示，避免冗长。
为什么这样结尾
结尾用“方寸天地，大有可为”呼应开头，再次强调“把‘人’写进细节”，并升华到“城市让生活更美好”的愿景。考生写作时可回扣中心，用排比句或对仗句收束，提升感染力。
正文怎么论证
- 1.举例论证：列举成都立交桥下篮球公园、重庆塔坪小区、南京小西湖等具体案例，增强说服力。
- 2.对比论证：将过去“大拆大建”与当下“微更新”对比，凸显理念进步。
- 3.引用论证：引用围棋“金角银边”之说，形象说明空间善用之道。
可直接参考的申论提纲
《微更新里见真章——让城市更新更有温度》
开头示范
从立交桥下的篮球公园到老街区里的文创小店，一批微改造项目如雨后春笋般涌现，改写了城市边角空间的命运。这启示我们：告别规模情结，走向精细善治，正是新时代城市发展的必答题。唯有把“人”的需求置于圆心，以微更新撬动品质升级，方能绘就人民城市的温暖画卷。
正文分论点
以空间妙用挖掘价值，让城市在存量中实现精明增长。
论证逻辑：本段通过对比过去粗放模式与当下微改造，论证精细利用空间是高质量发展的必由之路。先指出现实背景——开发边界收紧、土地红利收窄，再举出成功案例，说明好空间是“绣”出来的。
材料转化：文中明确提到的成都立交桥下闲置空间变身篮球公园，重庆塔坪小区通过“飞线下地”等微手术消除隐患并打造青年文创街，南京小西湖渐进式微更新保留烟火气。这些案例可整合为：“无论是成都桥下空间的活力再造，还是重庆老旧小区的隐患整治与文创植入，抑或南京小西湖的渐进式焕新，都证明没有无用空间，只有错位功能。
考场落笔：以绣花功夫唤醒沉睡资源，把边角余料变为金角银边，方能在有限土地上释放无限可能。
以需求导向精准服务，让治理在细微处传递民生温度。
论证逻辑：这一段聚焦“人”，从群众急难愁盼和文脉保护两个角度论证微更新如何彰显以人民为中心。先指出微更新对接民生实事，如口袋公园服务老幼、适老化改造便利老人；再阐述其作为传承纽带，让历史建筑焕新。
材料转化：文章提到“街角口袋公园让老人孩童就近休闲”“适老化改造让悬空老人不再上下为难”“福州三坊七巷、北京白塔寺周边修旧如旧”。可将这些现象整合：“当街角的荒废地变为老人孩童流连的口袋公园，当悬空老人因适老化改造圆了出行梦，当三坊七巷的百年肌理得到温情守护，我们看到的不仅是空间的复用，更是对‘人’的深切观照。
考场落笔：把群众的“需求清单”作为工作的“行动指南”，用更新之笔勾勒出更有温度的生活半径。
以共建共治凝聚合力，让更新为基层治理注入持久动力。
论证逻辑：本段将物理空间改造提升到社会治理层面，论证微更新是推动从“干部干、群众看”到“群众点单、政府上菜”转变的平台，最终形成多元主体共建共治。
材料转化：文中“从‘干部干、群众看’到‘群众点单、政府上菜’，再到多元主体的共建共治”这句话直接点明了转变。可由此展开：“当居民从旁观者变为参与者，当设计师、社会组织、商户等共同设计社区未来，微更新便超越了工程范畴，成为凝聚共识、激发自治的治理实践。
考场落笔：搭建协商议事平台，培育社会内生力量，让每一次更新都成为共建共治的生动课堂。
结尾升华
方寸之间，藏着城市品质的密码。微更新以其切口小、见效快、触感深的特点，回应了人民对宜居生活的期盼。让我们坚持以人为本，把“人”写进每一个细节，用一处处精微改造织补城市肌理、延续文化血脉、激活治理末梢。唯有如此，城市才能成为更有温度、更具品质、更富活力的美好家园。
材料分析框架
问题、原因和对策用于支撑正文论证，不单独当作答案背诵。
问题表现
- 1.粗放发展：以往“大拆大建”模式造成资源浪费、文脉断裂，导致空间利用低效。
- 2.供需错位：部分更新项目脱离群众实际需求，存在“干部干、群众看”现象。
- 3.参与不足：城市更新中社会力量与公众参与渠道受限，共建共治格局尚未形成。
原因分析
- 1.理念滞后：部分地方仍沿用“工程师思维”追求规模，忽视精细化、人性化设计。
- 2.机制缺失：规划、建设、管理环节缺乏统筹，部门协同与公众参与机制不健全。
- 3.能力短板：基层在活化存量空间、平衡保护与发展等方面的专业能力不足。
对策建议
- 1.精准规划：开展“微改造、微更新”，将畸零地块、桥下空间等转化为口袋公园、文体场所，实现空间挖潜。
- 2.问需于民：建立“群众点单、政府上菜”的诉求对接机制，优先推进适老化改造、隐患整治等急难愁盼项目。
- 3.共治共享：搭建社区议事平台，引入社会组织与文创经济，在保留历史肌理的同时激发共建活力。
面试怎么答
适合题型
适合回答“城市更新中的民生关怀”“如何推进精细化管理”“基层治理创新”等综合分析或计划组织类面试题。
答题角度
- 1.从“微改造”切入，说明小变化里蕴含的民生大文章。
- 2.对比“大拆大建”与“微更新”两种模式，论证以人为本的发展理念。
- 3.提出搭建群众参与平台、引入专业力量等具体抓手，展现治理创新。
参考表达
观点表态
表态：城市微更新看似微小，却直击群众生活的痛点，是“人民城市人民建”的生动注脚，值得我们用心推进。
分析展开
分析：过去粗放式开发带来资源浪费和文脉断裂，而微更新精准聚焦边角空间和民生短板，如口袋公园、适老化改造，既提升了功能，又留住了乡愁。这些实践破解了“干部干、群众看”的困境，推动治理触角向下延伸。
对策建议
对策：做好微更新，一要精准问需，建立居民议事会等机制，把改造“菜单”交给群众；二要精细设计，保留街区肌理，让历史建筑活化利用；三要精致运营，引入社会力量，培育文创经济，实现长效管理。
升华落脚
升华：一处处微小改造汇聚起来，就是城市品质的飞跃。当我们把“人”写进每一个细节，城市就不再是冰冷的钢筋水泥，而是充满温度、活力与归属感的家园。
核心观点
- 1城市发展必须转向内涵式增长，以微更新在存量空间中挖掘增量价值。
- 2城市更新须精准对接群众需求，将“人”的体验置于核心位置。
- 3微更新是推动基层治理创新的实践平台，实现多元主体共建共治共享。
规范表达
以绣花功夫推进城市微改造、微更新，在存量中挖掘增量。
城市发展正从“有没有”转向“好不好”，从规模扩张转向内涵提质。
把治理触角延伸到街巷缝隙，精准对接群众急难愁盼。
坚持问需于民、问计于民，构建共建共治共享的基层治理格局。
修旧如旧，呵护城市肌理，让历史建筑在活化利用中重现活力。
可迁移金句
没有绝对无用的空间，只有放错位置的棋子。
把“人”写进城市更新的每一个细节。
方寸天地，大有可为，用微小改造织补城市肌理。
适用主题
关键词
原文版权归人民网所有，本页仅展示 AI 加工后的申论素材。
查看原文