人民锐评：用“Token”还是“词元”，事关科技话语权
这篇能用在哪
申论作文
适合写入科技话语权、文化自信与语言治理、服务型政府与公共传播等主题，用于开头引入、分论点展开和结尾升华。
面试答题
适合回答“科技发展与文化保护如何平衡”“如何构建自主科技话语体系”等综合分析与对策类面试题。
晨读积累
适合背诵核心金句、规范表达和短句，沉淀考场可迁移语言。
守住母语根基，就是守护科技自强的认知底座。
一句话记忆
科技术语本土化不仅是翻译问题，更是一场争夺科技叙事话语权的文化守卫战。
适合晨读背诵
守正创新、兼容并蓄，让科技语言既有国际范、更有中国心。
这篇文章讲了什么？
本素材可用于科技话语权、文化自信、语言治理等申论主题，重点积累“术语本土化”“自主话语体系”“分层使用体系”等规范表达。
申论写作拆解
可写主题
“科技术语本土化与科技话语权”或“筑牢语言根基，坚定文化自信”。
中心论点
新时代加强科技术语本土化建设，是掌握科技叙事话语权、坚定文化自信、助力科技强国建设的战略选择。
文章结构
采用递进结构：先描述术语乱象及其浅层危害，再深层剖析话语权和文化侵蚀，接着提出分层使用和多方协同的对策，最后升华至科技自强与文化自信。这样安排从现象到本质，再到解决路径，逻辑层次清晰。
这篇好文章怎么学
为什么这样开头
以具体且普适的科技术语乱象切入（Token、Agent、LLM），引发读者对母语危机的共鸣，然后快速点明问题的深层话语权本质，直接提出中心论点。考生可仿写为：列举当前某领域外来词泛滥现象，揭示其背后文化或自主权隐患，进而亮明观点。
材料如何转成论据
文章中的“电脑”“互联网”作为正面案例，可用于论证本土化转化的可行性与价值；Token、Agent、LLM作为反面现象，说明当前问题的紧迫性。这些案例均来自日常生活，易于转化为申论论据。
为什么这样结尾
回扣中心论点，将术语本土化上升至科技强国和文化自信的战略高度，用“语言为科技载道，文化为发展立根”这样凝练的表达收束，呼吁掌握话语主动权。考生可学此手法：结尾从具体领域回归宏观主题，强调做法意义与未来愿景。
正文怎么论证
- 1.举例论证：用“电脑”“互联网”的成功本土化与当前Token、Agent的字母化对比，增强说服力。
- 2.道理论证：阐释“语言塑造思维”，推演术语依附如何导致认知框架局限，缺乏原创理论。
- 3.对策分层：针对国际与国内不同场景提出分层使用，体现辩证思维和可操作性。
可直接参考的申论提纲
《筑牢术语本土化根基 构建自主科技话语体系》
开头示范
人工智能浪潮奔涌，各种新兴科技术语以英文原形闯入大众视野：Token、Agent、LLM……这些字母符号在带来前沿信息的同时，也悄然冲击着汉语的纯洁性与独立性。长此以往，我们失去的将不仅是语言的规范，更是科技叙事的定义权和文化自信的根基。
正文分论点
术语本土化是争夺科技叙事话语权的必然要求。
论证逻辑：这一分论点从“话语权”角度切入，论证为什么本土化至关重要。逻辑是：术语是科技话语的基础单元，如果核心概念的定义权、阐释权始终被他者掌握，我们的科技思考就只能跟随，难以产生原创理论。因此，本土化不是简单的翻译，而是认知主权的宣示。
材料转化：文章明确指出“术语是科技叙事的基础单元”“核心概念的定义权、阐释权掌握在他人手中，中国特色科技话语体系便无从建立”。可引用Token、Agent未经转化便直接大量使用的现象，以及与之对照的“电脑”“互联网”成功本土化案例。
考场落笔：只有将科技术语牢牢扎根于母语土壤，我们才能在科技叙事中发出自己的声音，在认知层面实现从“跟随”到“引领”的跨越。
构建分层使用体系是平衡开放与自主的科学路径。
论证逻辑：此分论点侧重“怎么做”，体现辩证思维。论证逻辑：科技创新离不开全球合作，一刀切排斥外来语不现实；但放任自流又会侵蚀母语。因此，针对不同场景设置不同规范，既保持国际交流效率，又守住国内公共领域底线，才是务实之举。
材料转化：文章提到“国际学术交流、跨国合作中保留英文原词，是适配全球沟通的高效选择；但在国内公共传播、教育教学、政策普及等通用场景，必须大力推广‘词元’‘智能体’等标准中文译名。”这一方案可直接用作论据，说明分层如何实现开放与自主的统一。
考场落笔：在对外开放中保留英文便利协作，在本土传播中坚守中文译名，以此构建起有序的语言使用体系，让科技既能接轨世界，又不失民族本色。
多方协同共治是培育健康科技语言生态的关键保障。
论证逻辑：此分论点着眼于落实，强调多元主体共同参与的必要性。论证逻辑：科技术语规范非单一部门能完成，需要行政、行业、教育等层面同向发力，形成示范效应和社会自觉。
材料转化：文章直接提到“相关部门需优化术语审定机制，缩短规范译名与技术迭代的时差”“媒体、科技企业应主动践行规范表达”“高校科研院所率先示范，引导青年树立母语自觉”。这些都是明确的协同抓手，可直接转化为对策论据。
考场落笔：以政府审定引导、媒体行业示范、高校教育带动，凝聚全社会合力，方能为科技语言注入规范有序、生生不息的生态活力。
结尾升华
筑牢术语本土化根基，不仅是语言规范之事，更关乎科技话语权的自主、文化自信的坚定。从“词元”到“智能体”，每一次命名都是对母语生命力的延续，对科技认知框架的重塑。唯有守正创新、兼容并蓄，我们才能在全球科技竞争中同步实现技术突破与文化繁荣，让科技强国的篇章书写在自信、独立的语言基石之上。
材料分析框架
问题、原因和对策用于支撑正文论证，不单独当作答案背诵。
问题表现
- 1.术语异化：未经本土化转化的英文术语如Token、Agent、LLM直接涌入公共传播场景，字母缩写替代汉语表达。
- 2.话语权旁落：核心科技术语的定义权、阐释权掌握在他人手中，自主科技话语体系缺失。
- 3.认知门槛抬高：无文化底蕴的外来符号大量出现，大众理解前沿科技困难，加剧数字鸿沟。
原因分析
- 1.规范滞后：术语审定机制与技术迭代之间存在明显时差，标准译名发布不及时。
- 2.意识淡薄：媒体、科技企业、高校对母语保护缺乏自觉，习惯直接使用英文原词。
- 3.认知依附：长期照搬西方语言逻辑，缺少孕育原创科技理论的话语环境，导致思考局限。
对策建议
- 1.完善审定机制：缩短规范译名与技术更新的时间差，及时发布“词元”“智能体”等标准中文术语。
- 2.强化示范引导：媒体、科技企业主动使用本土化术语，高校科研院所率先垂范，引导青年树立母语自觉。
- 3.构建分层体系：国际学术交流保留英文原词，但国内公共传播、教育教学、政策普及等通用场景必须推广规范中文译名。
面试怎么答
适合题型
适合回答“科技发展与文化保护如何平衡”“如何构建自主科技话语体系”等综合分析与对策类面试题。
答题角度
- 1.从语言文化安全角度剖析术语乱象的危害。
- 2.抓住话语权与认知框架的深层联系论证本土化的必要性。
- 3.针对国际交流与本土规范的不同场景提出分层推进的具体建议。
参考表达
观点表态
表态：科技术语的无序引入，表面上只是用词偏好，实则关系科技认知的独立性与母语文化的传承。对此，我们必须高度重视并采取系统措施。
分析展开
分析：当Token、Agent等英文符号直接替代汉语表达，不仅抬高了大众的理解门槛，更关键的是，术语的定义权、阐释权长期外置，会导致我们的科技思考被框定在西方逻辑中，难以孕育原创理论。这种认知依附远比技术差距更隐蔽且深远。
对策建议
对策：一方面，相关部门应优化审定机制，缩短规范译名与技术迭代的时差，及时推出“词元”“智能体”等标准表述；另一方面，要构建分层使用体系，国际交流中保留英文原词，而在国内公共传播、教育教学、政策普及等场景必须推广规范中文术语。媒体、科技企业和高校应率先示范，引导全社会形成自觉。
升华落脚
升华：守住母语根基，就是守护科技自强的认知底座。只有将术语本土化提升到战略高度，我们才能在科技竞争中同时赢得技术突破和文化自信，让科技强国的脚步行稳致远。
核心观点
- 1科技术语本土化是掌握科技叙事话语权、守护母语根基的关键。
- 2术语无序引入会侵蚀汉语体系，抬高认知门槛，加剧数字鸿沟。
- 3构建分层有序的语言使用体系，平衡国际交流与本土规范。
规范表达
筑牢母语根基，掌握科技话语主动权。
术语是科技叙事的基础单元，定义权关乎认知自主。
构建分层有序的语言使用体系，兼顾对外开放与本土规范。
语言为科技载道，文化为发展立根。
可迁移金句
守住母语根基，就是守护科技自强的认知底座。
语言塑造思维，术语承载认知；话语权旁落比技术差距更需警惕。
守正创新、兼容并蓄，方能让科技语言既接轨世界，又扎根民族。
适用主题
关键词
原文版权归人民网所有，本页仅展示 AI 加工后的申论素材。
查看原文