人民锐评：做决策，“脚要踩在大地上”
这篇能用在哪
申论作文
适合写入正确政绩观、科学决策、调查等主题，用于开头引入、分论点展开和结尾升华。
面试答题
适合回答综合分析类题目，尤其是涉及形式主义、决策失误、干部作风等问题。
晨读积累
适合背诵核心金句、规范表达和短句，沉淀考场可迁移语言。
脚要踩在大地上，干事创业必须遵循内在规律。
一句话记忆
反对拍脑袋决策，把脚踩在大地上，用科学决策铸就真政绩。
适合晨读背诵
问需于民、问计于民，才能让决策符合实际、符合规律、符合民意。
决策前深调研，决策中严程序，决策后强问责，全链条筑牢科学决策防线。
把政绩植根于规律的土壤，让实干结出硕果。
这篇文章讲了什么？
本素材可用于科学决策、正确政绩观、基层减负、调查研究等主题，重点积累“把政绩植根于规律的土壤”“从实际出发按规律办事”“深入一线广泛调研”等表达。
申论写作拆解
可写主题
这篇文章适合写成申论主题“让科学决策成为高质量发展的压舱石”或“以正确政绩观根治盲目决策”。
中心论点
决策必须尊重规律、深入调研、严格程序、强化问责，才能创造经得起检验的政绩。
文章结构
文章采用“现象-危害-根源-对策-升华”的递进结构，从反面案例切入，剖析问题实质，引入正面典型，最后提出全链条对策，逻辑严密、层层深入。考生仿写时，按此脉络可使论证既有力度又有层次。
这篇好文章怎么学
为什么这样开头
开头以中国中医药报社典型问题通报直接切入，点出“急功近利、盲目决策”的危害，并迅速揭示本质“制度虚置、程序走空”。考生可学习用具体案例快速聚焦问题，再引出中心论点，避免开头空泛。
材料如何转成论据
文章将具体案例转化为论据而非铺陈故事。如闽宁协作，不是详述始末，而是提炼出“因地制宜、因时制宜”这一规律性做法，用于证明科学决策必须尊重实际。考生可学习这种方法，用案例的“点”支撑论点的“面”。
为什么这样结尾
结尾回扣决策必须“脚踩大地”，再次强调科学决策的重要性，并用“让好政策落地生根、开花结果”等形象化表达升华，将对策效果化。考生可仿此方式，在结尾将具体做法上升到治理效能和民生福祉。
正文怎么论证
- 1.反面案例论证：以中国中医药报社盲目决策造成巨额损失为例，说明制度空转的恶果。
- 2.正面典型论证：用闽宁协作因地制宜、塞罕坝尊重规律两个例子，形成正反对比，强化论点。
- 3.引用论证：引用“脚要踩在大地上”等形象化说法，提升说服力。
可直接参考的申论提纲
《以科学决策之“钥” 开高质量发展之“门”》
开头示范
从一些地方脱离实际铺摊子、上项目，造成资源严重浪费的现象入手，点明盲目决策之痛。正如《中国中医药报》社因急功近利、程序空转，导致巨额经济损失，充分暴露了制度虚置、权力任性的危害。这警示我们：唯有把科学决策作为推动高质量发展的关键一环，才能避免资源错配、赢得群众信任。
正文分论点
以调查研究为基，确保决策符合实际。
论证逻辑：没有调查就没有决策权。调研是科学决策的前提，只有深入一线摸清实情，才能让决策“接地气”。本段先阐述调研的重要性，再援引闽宁协作因时因地制宜的成功实践，最后点明如何将调研转化为科学决策。
材料转化：闽宁协作从早期菌草种植到如今绿电外送、共建绿电数智应用中心，每一阶段都建立在深入调研和对经济社会发展规律的准确把握之上。
考场落笔：从菌草种植到绿电外送，闽宁协作每一次产业转型都建立在科学论证的基础之上。这启示我们：只有把情况摸清、把问题找准，才能让决策“接地气”、让项目“见实效”。
以程序规范为纲，防范权力任性决策。
论证逻辑：制度是约束权力的笼子。严格程序是防止个人意志凌驾于集体智慧之上的关键防线。该段将论证集体决策、专家论证等程序如何有效制约“一言堂”，并引用材料中制度悬挂墙上、个人定盘子的反面现象。
材料转化：通报中明确指出，有的领导干部把“三重一大”集体决策制度挂在墙上，凭个人好恶定盘子，导致程序空转。
考场落笔：程序空转的背后是权力任性的“暗流”。必须严格执行“三重一大”集体决策制度，让每一项决策都经过充分论证、风险评估和合法性审查，用公开透明的程序挤掉“拍脑袋”的空间。
以跟踪问效为尺，倒逼科学决策常态化。
论证逻辑：决策不是终点，效果才是目的。只有建立追溯机制，对失误决策严肃问责，才能形成闭环震慑。这一段将从责任倒查角度论证，用材料中的问责要求作为论据，最终落脚到考核导向。
材料转化：文章明确提出，“对造成重大损失的盲目决策，要严肃追责问责”“建立跟踪问效和责任追溯机制”。
考场落笔：动员千遍，不如问责一次。只有把决策效果与干部考核挂钩，让盲目上马者担责、让科学决策者吃香，才能从源头上遏制权力任性，推动形成重实干、求实效的决策文化。
结尾升华
当调研成为决策的前置程序，当程序成为权力的硬约束，当问责成为失职的必付代价，科学决策才能真正落地生根。我们要把政绩植根于规律的土壤，用每一个经得起检验的决策，为高质量发展筑牢根基，让发展成果更有温度、更有质感。
材料分析框架
问题、原因和对策用于支撑正文论证，不单独当作答案背诵。
问题表现
- 1.程序空转：集体决策制度写在纸上、挂在墙上，个人意志代替集体研究，决策程序沦为形式。
- 2.脱离实际：不深入调研，凭一时热情盲目铺摊子、上项目，导致项目华而不实、水土不服。
原因分析
- 1.政绩观错位：急功近利、重显绩轻潜绩，追求表面风光，导致盲目决策冲动上马。
- 2.机制不健全：论证不充分、评估不科学，民主集中制、“三重一大”等制度执行缺位。
- 3.问责不到位：对决策失误缺乏跟踪问效和责任倒查，任性用权成本过低，难以形成震慑。
对策建议
- 1.深入调研摸实情：决策前开展实地走访、蹲点调研，建立群众诉求台账和项目可行性清单，确保底数清、情况明。
- 2.严格程序促规范：落实民主集中制，推行重大决策专家论证、风险评估、合法性审查等法定程序，杜绝“一言堂”。
- 3.跟踪问效强问责：建立决策执行监测和效果评估机制，对造成重大损失的盲目决策实行终身责任追究，以问责倒逼科学决策常态化。
同主题典型案例
张雪机车死磕性能闪耀国际
张雪不信命、不信邪，坚持自主研发，死磕性能，将国产机车打造成全球顶级，并在国际赛场闪耀。这一逆袭证明中国企业凭借自主创新和韧劲，能在高端制造领域实现突破，提升国际竞争力。
申论可用
可用于论证“自主创新是高质量发展的核心驱动力”等分论点，说明企业通过技术攻坚打破壁垒、赢得市场。
面试可用
适合回答“如何理解企业家精神”“中国制造转型升级”等综合分析或岗位匹配类题目。
正如张雪机车以不服输的韧劲死磕性能、逆袭国际赛场，自主创新永远是企业爬坡过坎、迈向高端的根本出路。
面试怎么答
适合题型
适合回答综合分析类题目，尤其是涉及形式主义、决策失误、干部作风等问题。
答题角度
- 1.从政绩观剖析盲目决策的深层根源，点明急功近利与显绩冲动。
- 2.以制度短板分析决策程序空转的危害，强调民主集中制执行不力。
- 3.提出全链条发力的具体治理路径，从前端调研到末端问责。
参考表达
观点表态
表态：盲目决策不仅是经济上的浪费，更是对党和人民事业的严重不负责任，必须刀刃向内、坚决纠治。
分析展开
分析：这类问题表面是论证不足、程序缺失，实质是政绩观错位、权力任性。一些干部热衷于“短平快”的显绩，忽视科学论证，导致项目水土不服、沦为烂尾，损害政府公信力。
对策建议
对策：根治顽疾需全链条发力：决策前深入一线摸清实情，决策中严格落实集体研究、专家论证、风险评估等制度，决策后建立跟踪问效和终身追责机制，让“拍脑袋”者付出代价。
升华落脚
升华：唯有把科学决策贯穿全过程，让权力在制度轨道上运行，才能创造经得起实践、人民、历史检验的真政绩，推动发展行稳致远。
核心观点
- 1盲目决策根源在于制度虚置与权力任性，严重损害公信力。
- 2科学决策必须坚持实事求是，深入调研，尊重客观规律。
- 3根治决策顽疾需构建决策前调研、决策中民主、决策后追责的全链条机制。
规范表达
把政绩植根于规律的土壤，尊重规律、遵循规律。
坚持实事求是，大兴调查研究，问需于民、问计于民。
以实干出实绩，让决策经得起实践、人民、历史的检验。
决策权是党和人民赋予的政治责任，切不可任性用权。
保持公心、尊重规律、科学决策，才是对事业负责、对人民负责。
可迁移金句
脚要踩在大地上，干事创业必须遵循内在规律。
用程序空转掩盖权力任性，必然付出沉重代价。
科学的决策是最大的效益，盲目的决策是最大的浪费。
适用主题
关键词
原文版权归人民网所有，本页仅展示 AI 加工后的申论素材。
查看原文