攻克“无人区”，更要有定力（人民时评）
这篇能用在哪
申论作文
适合写入科技创新、基础、人才发展与评价机制等主题，用于开头引入、分论点展开和结尾升华。
面试答题
适用于“怎么看科技创新中的无人区现象”“如何支持基础研究长周期项目”等综合分析类面试题，也可迁移到人才评价、优化营商环境等话题。
晨读积累
适合背诵核心金句、规范表达和短句，沉淀考场可迁移语言。
在“无人区”跋涉，不仅靠毅力，更要有定力，才能闯出新路。
一句话记忆
攻克科技无人区，离不开定力、耐心和系统化制度支撑。
适合晨读背诵
涵养着眼长周期的历史耐心，静待一鸣惊人。
包容“十年不鸣”，完善里程碑式评价，为无人区探索留足气口。
发展耐心资本，支持高风险、高价值基础研究，从源头注入活水。
这篇文章讲了什么？
本素材可用于科技创新、基础研究、科技自立自强、体制机制改革等主题，重点积累“无人区”“长周期评价”“非共识项目”“耐心资本”“从0到1”等表达。
申论写作拆解
可写主题
科技创新中的“无人区”攻坚与制度保障。
中心论点
攻克科技“无人区”需要保持历史耐心，以系统化制度设计替代急功近利，从而筑牢高水平科技自立自强的根基。
文章结构
采用递进式结构：产业科研成就引出“无人区”现状（提出问题）— 阐明无人区能力的重要性（分析意义）— 以张涛团队案例佐证长周期研究的价值（论证必要性）— 指出当前制度短板并提出具体对策（解决问题）— 总结升华。
这篇好文章怎么学
为什么这样开头
以产业端和科研端的亮眼成绩切入（如火箭回收、自然指数排名），自然引出“已进入无人区”这一时代命题，进而提出中心论点。考生可仿写：先列举本领域成就，再转折点出深层挑战，最后亮明观点，形成强烈问题意识。
材料如何转成论据
文中张涛团队的案例可直接转化为论证“基础研究需要久久为功”的论据：先简述其20年攻关历程，再点明其开创性意义和广泛影响，最后回扣中心论点，说明长周期评价机制的必要性。切忌只讲故事，必须夹叙夹议。
为什么这样结尾
结尾以“自主创新没有捷径”的自然意象收束，回扣“定力”“长远”的核心词，并将个体创新上升为时代使命，以“无限风光”的展望升华，激励人心。考生可提炼为“承认艰辛 + 重申定力 + 展望前景”的三步结尾法。
正文怎么论证
- 1.举例论证（张涛团队单原子催化20年突破，生动说明长周期研究的价值）；
- 2.数据论证（引用自然指数排名，证明我国科研生态位变化，增强说服力）；
- 3.对比论证（“与别人博物馆里找答案”与“拿着自己罗盘找突破口”对比，凸显自主创新的紧迫性）。
可直接参考的申论提纲
《以制度定力护航“无人区”创新》
开头示范
当一子级火箭回收迈出太空步伐，当中国科研产出连续登顶全球榜单，我们已然置身于创新的“无人区”。这里没有别人的博物馆可以照抄，唯有拿起自己的罗盘。面对长周期、高风险的基础研究难题，涵养历史耐心、完善制度设计，正是让创新之火燎原的关键所在。
正文分论点
以长远布局的定力，静候基础研究开花结果。
论证逻辑：本段先论证基础研究是颠覆性创新的源头，但往往周期长、不确定性高，容易在急功近利的氛围中被忽视。然后引用张涛团队20年攻克单原子催化的案例，说明重大突破离不开“十年不鸣”的坚守。最后提出，制度上必须为这样的研究留足气口。
材料转化：文章指出张涛团队立足国家战略需求，付出近20年努力，将催化研究推进至原子级，开创全新范式，吸引百余国数千课题组跟进，可能产生巨大价值。这一案例可直接转化为论据，力证长周期研究的必要性和巨大回报。
考场落笔：唯有涵养着眼长周期的历史耐心，完善里程碑式评价，支持科研人员心无旁骛研究真问题，才能让更多“从0到1”的原创成果在静待中绽放。
以评价机制的革新，激励敢闯无人区的勇气。
论证逻辑：分析当前评价体系过于看重短期成果，导致科研人员不敢碰硬骨头。只有改革评价机制，包容失败和非共识项目，才能释放创新活力。文中提出的“里程碑”标尺、非共识项目遴选等可作为具体抓手。
材料转化：文章提到完善长周期评价机制，以代表作和科学贡献“里程碑”为标尺，包容“十年不鸣”；创新重大非共识项目遴选和资助机制，支持高风险、高价值基础研究。这些政策表述可以直接引用。
考场落笔：要革除唯论文、唯奖项的短期化评价惯性，设立非共识项目绿色通道，以里程碑式考核替代年度进度检查，让科研人员敢坐冷板凳、勇闯无人区。
以耐心资本的滋养，浇灌高风险创新的源头活水。
论证逻辑：长周期创新不仅需要政策支持，还需要资金的长线陪伴。市场上缺乏敢于下注未来的资本，政府应引导发展耐心资本。文中提出发展耐心资本，为周期长、投入大的科创领域注入活力。本段可进一步论证耐心资本如何与长周期评价形成合力。
材料转化：文章明确点出“发展耐心资本，为周期长、投入大的科创领域注入活力”，并强调整体要强化政策协同、资源统筹、评价联动。这为论述提供了顶层设计依据。
考场落笔：引导保险资金、社保基金等长线资金进入创新源头，设立长周期基础研究基金，以政府领投、社会跟投的模式壮大耐心资本，为无人区探索注入持续不断的资金活水。
结尾升华
无人区的探索没有捷径，唯有历史耐心与制度定力并行。以长周期评价激励真研究，以耐心资本托举高风险，我们定能化未知为已知，把科技命脉掌握在自己手中。当制度为创新留出足够的气口，无数个二十年后的回响，必将绘就科技强国最坚实的底色。
材料分析框架
问题、原因和对策用于支撑正文论证，不单独当作答案背诵。
问题表现
- 1.评价错位：科研评价体系对长周期、高风险、高价值基础研究的容忍度和支持力不足，存在急功近利倾向。
- 2.机制缺位：面对“无人区”的探索，从经费分配、成果评价到资源支持，系统化制度设计仍有待完善，缺乏对“十年不鸣”的耐心保障。
原因分析
- 1.认识偏差：部分创新主体仍习惯于跟跑思维，对“无人区”的长周期和高不确定性认识不足，缺乏定义科学问题的能力。
- 2.机制滞后：传统评价、资助机制侧重于短期可预期的成果，导致对非共识项目、高风险基础研究的遴选和持续资助不足。
- 3.资本趋利：社会资本更倾向于投向中后期、回报快的项目，缺少真正能陪伴长周期原创攻关的“耐心资本”。
对策建议
- 1.精准评价：完善长周期评价机制，以代表作和科学贡献的“里程碑”为标尺，包容“十年不鸣”，静待“一鸣惊人”，为坐冷板凳的研究留足空间。
- 2.创新遴选：建立重大非共识项目专项遴选和资助机制，设立高风险高回报基础研究基金，通过多路径比选、滚动投入等方式支持从0到1的突破。
- 3.培育资本：发展耐心资本，引导保险资金、养老金等长期资金进入科创领域，设立长周期产业基金，为周期长、投入大的前沿科技注入源头活水。
同主题典型案例
张雪机车死磕性能闪耀国际
张雪不信命、不信邪，坚持自主研发，死磕性能，将国产机车打造成全球顶级，并在国际赛场闪耀。这一逆袭证明中国企业凭借自主创新和韧劲，能在高端制造领域实现突破，提升国际竞争力。
申论可用
可用于论证“自主创新是高质量发展的核心驱动力”等分论点，说明企业通过技术攻坚打破壁垒、赢得市场。
面试可用
适合回答“如何理解企业家精神”“中国制造转型升级”等综合分析或岗位匹配类题目。
正如张雪机车以不服输的韧劲死磕性能、逆袭国际赛场，自主创新永远是企业爬坡过坎、迈向高端的根本出路。
面试怎么答
适合题型
适用于“怎么看科技创新中的无人区现象”“如何支持基础研究长周期项目”等综合分析类面试题，也可迁移到人才评价、优化营商环境等话题。
答题角度
- 1.认识更新：要认识到无人区是创新发展的必然阶段，需要从追赶到引领的思维转变。
- 2.制度供给：政府应通过长周期评价、非共识项目资助、耐心资本等机制，为高风险探索兜底。
- 3.生态营造：营造包容失败、鼓励自由探索的创新生态，让科学家静心做研究。
参考表达
观点表态
表态：进入创新无人区，是我国科研实力的体现，也对制度保障提出了更高要求。我们既要热情拥抱，也要冷静应对。
分析展开
分析：无人区意味着没有现成答案，高难度、长周期、大不确定性是常态。如果评价机制急功近利，资本追求快回报，就难以孕育颠覆性成果。张涛团队二十年研究单原子催化，正是长周期投入终获重大突破的明证。
对策建议
对策：一要完善长周期评价与资助机制，设立非共识项目专项，让“十年不鸣”得到持续支持；二要培育耐心资本，引导长线资金进入基础研究；三要优化人才管理，减少行政干扰，保障研究自由。
升华落脚
升华：无人区是挑战更是机遇。以历史的耐心、制度的韧性，我们定能化未知为已知，把科技命脉牢牢掌握在自己手中，为高质量发展蓄势赋能。
核心观点
- 1进入创新“无人区”，自主提出科学问题和定义前沿方向的能力至关重要。
- 2重大原始创新依赖长周期的基础研究，需要久久为功的耐心和系统制度支撑。
- 3以系统化制度设计涵养长周期的历史耐心，完善评价机制、资源配置和人才培养体系。
规范表达
涵养着眼长周期的历史耐心
完善长周期评价机制，以“里程碑”为标尺
创新重大非共识项目遴选和资助机制
发展耐心资本，支持高风险、高价值基础研究
可迁移金句
在“无人区”跋涉，不仅靠毅力，更要有定力，才能闯出新路。
重大创新往往从无人区起步，在静待花开中收获改变世界的价值。
自主创新没有捷径，注定是一场漫长的跋涉，前方是无限风光。
适用主题
关键词
原文版权归人民网所有，本页仅展示 AI 加工后的申论素材。
查看原文