反“内卷”该出手时就出手（人民时评）
这篇能用在哪
申论作文
适合写入规范市场秩序、优化营商环境、推动高质量发展等主题，用于开头引入、分论点展开和结尾升华。
面试答题
适合回答市场监管、营商环境、平台经济治理、政府有为与有效市场关系类面试题目。
晨读积累
适合背诵核心金句、规范表达和短句，沉淀考场可迁移语言。
恶性竞争是市场经济的毒药，良性竞争才是繁荣的催化剂。
一句话记忆
反“内卷”不是不要竞争，而是要推动从低水平消耗战转向技术创新驱动的良性竞争。
适合晨读背诵
低水平“内卷式”竞争浪费社会资源，阻碍产业高质量发展，必须综合整治。
监管及时出手不是叫停竞争，而是引导企业摒弃价格战，回归依靠创新和差异化的良性竞争正途。
从争夺存量转向创造增量，是破解“内卷”困局、实现可持续增长的关键路径。
这篇文章讲了什么？
本素材可用于“规范市场秩序”“反不正当竞争”“平台经济治理”“统筹有效市场和有为政府”等主题，重点积累“反‘内卷式’竞争”“综合整治”“差异化发展”“创造增量”“常态化监管机制”等表达。
申论写作拆解
可写主题
规范市场秩序、优化营商环境类申论文章
中心论点
反“内卷”不是不要竞争，而是要推动从低水平消耗战转向技术创新驱动的良性竞争。
文章结构
可按照“现象切入-问题分析-路径展开-价值升华”的结构组织文章。
这篇好文章怎么学
为什么这样开头
从内卷式竞争、平台经济、常态化监管等现实场景切入，先点出现象背后的治理价值，再自然引出中心论点。
材料如何转成论据
可把材料中的社会现象、政策实践或治理做法转化为分论点中的例证。
为什么这样结尾
结尾从具体问题回到治理能力和发展质量，形成由小见大的升华。
正文怎么论证
- 1.先用现实问题说明为什么要重视该主题。
- 2.再用具体做法论证如何把理念转化为治理成效。
- 3.最后上升到民生福祉、治理效能或高质量发展。
可直接参考的申论提纲
《规范市场秩序、优化营商环境》
开头示范
从外卖平台的补贴大战到网约车市场的合并收场，“内卷式”竞争一再敲响警钟：低水平的同质化搏杀不仅消耗企业元气，更会拖累行业创新步伐。如何让竞争回归正轨，考验着治理智慧。
正文分论点
以有效监管“治未病”，让竞争在规范轨道上运行。
论证逻辑：围绕这一分论点展开时，可先解释治理价值，再结合材料现象说明现实必要性。
材料转化：可引用材料中的现实问题、政策做法或群众需求作为论据。
考场落笔：以有效监管“治未病”，让竞争在规范轨道上运行。
以差异化发展“开新局”，让企业从争夺存量转向创造增量。
论证逻辑：围绕这一分论点展开时，可先解释治理价值，再结合材料现象说明现实必要性。
材料转化：可引用材料中的现实问题、政策做法或群众需求作为论据。
考场落笔：以差异化发展“开新局”，让企业从争夺存量转向创造增量。
以权益平衡“固根本”，让平台经济各方共享发展红利。
论证逻辑：围绕这一分论点展开时，可先解释治理价值，再结合材料现象说明现实必要性。
材料转化：可引用材料中的现实问题、政策做法或群众需求作为论据。
考场落笔：以权益平衡“固根本”，让平台经济各方共享发展红利。
结尾升华
反“内卷”不是限制竞争，而是为了激发更有价值的竞争。用好“看得见的手”，为市场主体划清红线、指明方向、注入动力，方能推动平台经济走出低效循环，在规范健康中打开高质量发展新空间，让消费者、从业者与行业真正共赢。
材料分析框架
问题、原因和对策用于支撑正文论证，不单独当作答案背诵。
问题表现
- 1.低价内卷：恶性降价、无底线“卷价格”，挤压企业利润，破坏产业链生态与创新根基。
- 2.同质化竞争：跟风式“卷赛道”导致资源错配，缺乏差异化发展，阻碍产业升级。
- 3.权益失衡：商家生存空间被挤压，外卖骑手等从业人员权益保障不足，消费者长期利益受损。
原因分析
- 1.监管滞后：对新业态竞争行为的监测预警不足，跨部门协同机制不健全，未能及时干预。
- 2.竞争短视：部分企业过度追求市场份额，依赖补贴促销，忽视技术创新和差异化服务。
- 3.激励偏差：部分地区考核导向存在偏差，助长企业非理性扩张，扭曲市场资源配置功能。
对策建议
- 1.健全监管机制：建立跨部门协同预警和常态化监管平台，对“内卷式”竞争苗头及时约谈叫停。
- 2.引导创新驱动：完善创新激励政策，鼓励企业加大研发投入，推动差异化竞争和品质升级。
- 3.强化权益保障：出台平台从业人员权益保护细则，构建平台、商家、骑手和消费者利益平衡机制。
面试怎么答
适合题型
适合回答市场监管、营商环境、平台经济治理、政府有为与有效市场关系类面试题目。
答题角度
- 1.从危害性切入，说明“内卷式”竞争导致多输，破坏行业生态，必须干预。
- 2.从政府作用切入，阐释“看得见的手”既要及时出手整治乱象，更要赋能引导企业转向创新驱动。
- 3.从长效机制切入，提出构建常态化监管和差异化发展激励制度的具体抓手。
参考表达
观点表态
表态：面对平台企业“内卷式”竞争，监管部门果断出手约谈，释放了鲜明信号，这一做法值得肯定。
分析展开
分析：低水平的“内卷”看似让消费者短暂获益，实则通过恶性降价、跟风补贴等方式挤压企业利润，破坏产业链稳定，最终损害的是行业创新活力和消费者长期权益。这种竞争不可持续，亟需外力纠偏。
对策建议
对策：整治“内卷式”竞争需多管齐下。一是健全常态化监管机制，利用大数据监测和预警，对苗头性问题早发现、早叫停。二是强化政策引导，鼓励平台企业加大研发投入，走差异化发展之路，从争夺存量转向创造增量。三是完善权益保障体系，平衡好平台、商家、骑手和消费者的利益，实现共赢。
升华落脚
升华：反“内卷”的深层逻辑是引导市场竞争回归本质——用创新驱动进步，用品质赢得市场。政府这只“看得见的手”应成为“赋能之手”，帮助行业在规范中焕发活力，迈向高质量发展新阶段。
核心观点
- 1低水平“内卷式”竞争导致多输结局，浪费社会资源且不可持续，必须及时整治。
- 2监管及时出手是纠偏关键，需健全常态化机制，以“看得见的手”规范竞争秩序。
- 3反“内卷”并非叫停竞争，而是引导企业从争夺存量转向创造增量，推动高质量发展。
规范表达
防止“内卷式”恶性竞争
综合整治“内卷式”竞争
规范地方政府和企业行为
从争夺存量转向创造增量
健全常态化监管机制
可迁移金句
恶性竞争是市场经济的毒药，良性竞争才是繁荣的催化剂。
让“看得见的手”成为“赋能之手”，引导企业回归创新正途。
竞争的目的不是淘汰对手，而是不断超越自己，创造新价值。
适用主题
关键词
原文版权归人民网所有，本页仅展示 AI 加工后的申论素材。
查看原文