人民锐评：文旅“擦边”几时休？
这篇能用在哪
申论作文
适合写入文旅高质量发展、优化营商环境、加强社会管理等主题，用于开头引入、分论点展开和结尾升华。
面试答题
此题适合回答综合分析类题目，涉及市场监管、文旅乱象整治、创新与底线、精神文明建设等话题。
晨读积累
适合背诵核心金句、规范表达和短句，沉淀考场可迁移语言。
文旅创新若不以向善为底色，再绚烂的“情绪”终究只是泡沫。
一句话记忆
文旅项目以“擦边”为创新实则短视，需前置审查与常态化监管并重，回归服务本质。
适合晨读背诵
文旅创新应以向善为底色，而非突破公序良俗与法律红线。
前置审查是预防文旅乱象的第一道闸门，常态化巡查是维护市场秩序的利剑。
情绪价值不能沦为低俗互动的遮羞布，人际亲密关系不应被金钱量化。
这篇文章讲了什么？
本素材可用于论述文旅发展、规范市场秩序、加强监管效能、创新与底线等主题，重点积累“前置审查”“常态化巡查”“情绪价值滥用”“文旅融合”“公序良俗”“长效治理机制”等表达。
申论写作拆解
可写主题
论述市场监管、文旅发展、创新与底线、政府治理能力等主题。
中心论点
文旅创新不能以突破公序良俗和法律红线为代价，必须通过前置审查、常态化监管和深耕文化内涵，推动行业健康可持续发展。
文章结构
文章采用递进式结构，先以具体事件引出问题，然后归纳类似现象，再以三个连续追问层层深入分析原因，最后提出长效治理对策并升华到文旅融合根本。这种结构使论证环环相扣，从现象到本质，易于引起共鸣。
这篇好文章怎么学
为什么这样开头
开头以贵定洛北河漂流“伴漂服务”这一典型案例切入，迅速点明争议，并用“绝非孤例”引出普遍性问题，通过列举同类项目快速渲染问题的严重性，为后文深入分析蓄势。考生可仿写：先叙述一个具体的负面事件，然后说明这并非个案，继而抛出核心议题。
材料如何转成论据
文章中的贵定洛北河漂流事件及同类项目被作为反面典型，用以说明前置审查不严、监管失守的问题。这些案例可转化为申论论据，如：“一些景区出现‘伴漂’‘暧昧剧本杀’等项目，正是前置审查缺位、日常巡查松软的缩影。
为什么这样结尾
结尾回归文旅创新的本质，提出建立长效治理机制，并重申只有不忘文旅融合的根本，才能将资源优势转化为发展长势。这种结尾先提对策再升华价值，既实在又有高度，考生可在对策段后以“唯有……方能……”句式收束全文。
正文怎么论证
- 1.举例论证：以NPC“喂糖”服务、暧昧“剧本杀”等为例，说明“擦边”项目的套路化；
- 2.因果分析：从经营逻辑短视、监管缺位、价值导向偏差等方面分析乱象成因；
- 3.设问推进：以三个“问”形成递进，引导读者思考项目落地、屡禁不止、情绪价值滥用等问题，增强说服力。
可直接参考的申论提纲
《守底线强监管 让文旅创新回归向善》
开头示范
当“伴漂服务”被指“擦边”，当“喂糖互动”滑向低俗，部分文旅项目以“情绪价值”为名突破公序良俗的底线，引发社会广泛争议。这些乱象并非偶然，它暴露出行业创新中的失范与监管的滞后。文旅发展不应追逐低俗之流，只有严格把关、长效监督、深耕内涵，才能让游客在山水间感受真诚服务与人文之美。
正文分论点
以严格的前置审查，把好文旅项目准入关。
论证逻辑：这一分论点从源头治理角度切入。任何文旅项目的落地，都应经过内容合规性、安全保障等审核。如果没有前置审查，低俗项目就容易钻空子。本段可按“提出问题-分析原因-提出对策”的逻辑展开：先说明“伴漂服务”为何能通过审核的疑问，再分析审核流于形式的问题，最后强调建立多部门联合审查机制的必要性。
材料转化：输入文章中明确指出，洛北河漂流项目合作协议是如何通过景区管理主体及其法务、运营部门审核的，这直接暴露了前置审查的漏洞。
考场落笔：只有把公序良俗和法律红线嵌入项目准入标准，从源头阻断低俗内容，才能防患于未然，避免事后补救。
以常态化的巡查监管，让违规行为无处遁形。
论证逻辑：这一分论点从事中监管角度展开。许多“擦边”项目之所以屡禁不止，是因为地方抱有“不出事就万事大吉”的心态，日常巡查缺失。本段可先指出“睁一只眼闭一只眼”的监管惰性，再论证常态化巡查和联合执法的紧迫性，最后落到如何通过动态监管实现良治。
材料转化：文章提到，一些地方对景区新业态采取“睁一只眼闭一只眼”的态度，只要不被媒体曝光就默认其“野蛮生长”，这种“割韭菜”式监管正是问题反复的成因。
考场落笔：变被动响应为主动出击，通过明察暗访与联合执法，让巡查利剑高悬，才能及时纠治乱象，维护健康市场秩序。
以深耕文化内涵，让情绪价值回归向善本质。
论证逻辑：这一分论点从内容建设角度提出根本之策。文旅服务的真正魅力在于文化体验和真诚互动，而非物化亲密关系。本段可先批判“情绪价值”被滥用为低俗互动的幌子，再对比提出应引导企业挖掘在地文化、提升服务品质，最后阐述这才是可持续发展的正途。
材料转化：文章指出，把付费“亲密接触”包装成“情绪价值”，实质是将人际亲密关系商品化，既侵害就业者权益，又暗藏违法违规风险，是对文旅资源的糟践。
考场落笔：引导从业者深耕地方特色文化，用沉浸式的健康互动满足游客情感需求，让情绪价值真正成为文旅服务的增量而非乱象的借口。
结尾升华
文旅产业是展示地方形象的重要窗口，也是满足人民美好生活需要的幸福产业。任由“擦边”项目蔓延，不仅会损害游客权益、污染社会风气，更会消解绿水青山的吸引力。
材料分析框架
问题、原因和对策用于支撑正文论证，不单独当作答案背诵。
问题表现
- 1.前置失守：景区项目准入审核不严，合作协议通过管理主体及法务、运营部门审核时形同虚设，日常巡查流于形式。
- 2.监管短视：对景区新业态采取“睁一只眼闭一只眼”态度，曝光后才查处，形成“养肥了再杀、曝光了才管”的被动局面。
- 3.底线模糊：一些项目刻意模糊正常服务与有偿陪侍的边界，将低俗互动包装成“情绪价值”，冲击社会公序良俗。
原因分析
- 1.经营逻辑短视：“擦边”项目成本低、获利快，经营者不愿长期投入文化挖掘和服务品质提升，追求短期变现。
- 2.监管机制缺位：地方存在“重招商、轻监管，重收益、轻底线”倾向，前置审查不严，常态化巡查缺失，导致问题屡禁不止。
- 3.价值导向偏差：部分从业者对“情绪价值”理解错位，将其等同于付费亲密接触，忽视文旅服务应有的人文关怀和正向引导。
对策建议
- 1.严格前置审查：将公序良俗、法律法规要求嵌入项目准入标准，法务、运营、安全等部门联合审核，从源头杜绝低俗内容进入景区。
- 2.强化常态巡查：建立跨部门联合执法机制，通过明察暗访、游客反馈、监控抽查等方式开展常态化巡查，变被动响应为主动监管。
- 3.深耕优质内容：引导文旅企业挖掘在地文化、提升服务品质，以沉浸式文化体验替代低俗互动，让“情绪价值”回归真诚互动与人文关怀。
面试怎么答
适合题型
此题适合回答综合分析类题目，涉及市场监管、文旅乱象整治、创新与底线、精神文明建设等话题。
答题角度
- 1.从监管机制切入，强调前置审查和常态化巡查，变被动为主动。
- 2.从行业引导切入，倡导深耕文化内涵，提供真诚、优质的情感服务。
- 3.从社会影响切入，分析“擦边”项目对公序良俗和地方形象的危害。
参考表达
观点表态
表态：文旅“擦边”乱象必须重拳整治，它不仅是市场失序的表现，更冲击社会道德底线，损害地方声誉。
分析展开
分析：此类问题频现，根源在于部分经营者急功近利，企图以低俗博眼球、赚快钱；同时，一些地方监管存在“重收益、轻底线”的倾向，前置审查形同虚设，日常巡查流于形式，导致问题愈演愈烈。此外，对“情绪价值”的曲解和滥用，将有偿陪侍包装成文化服务，进一步模糊了法律与道德的边界。
对策建议
对策：整治必须打防结合、标本兼治。一是建立严格的联合审核制度，把牢项目入口；二是开展常态化巡查与暗访，让违规行为无处遁形；三是引导企业挖掘在地文化，用参与式、沉浸式的健康互动满足游客情感需求；四是完善公众监督举报机制，形成社会共建共治格局。
升华落脚
升华：文旅发展承载着人民对美好生活的向往，不能沦为低俗生意的温床。只有用法治划清底线、用创新提升品质，让情绪价值回归人文关怀，才能真正守住绿水青山，也赢得蒸蒸日上的发展长势。
核心观点
- 1文旅“擦边”现象暴露前置审查缺失和监管滞后，亟须建立长效治理机制。
- 2滥用“情绪价值”将人际亲密关系商品化，冲击公序良俗，侵蚀地方文旅根基。
- 3文旅创新必须以优质内容、文化内涵和人性化服务为本，而非突破法律与道德红线。
规范表达
文旅创新必须以向善为底色，深耕优质内容、文化内涵与人性化服务。
建立前置审查、常态化巡查与联合执法的长效治理机制，方能铲除乱象土壤。
情绪价值不能成为低俗互动的遮羞布，人际亲密关系不应被金钱量化。
不负绿水青山，唯有以服务之诚、监管之严，方能将资源优势转化为发展长势。
可迁移金句
文旅创新若不以向善为底色，再绚烂的“情绪”终究只是泡沫。
漂流可以逐浪而行，文旅发展却不能追逐低俗之流。
让大好山水沦为灰色交易的布景，是对地方文旅资源的糟践，更是对地方形象的透支。
适用主题
关键词
原文版权归人民网所有，本页仅展示 AI 加工后的申论素材。
查看原文